Caso clínico 1: Detección de la Enfermedad Renal Crónica

Home Foros Caso clínico 1: Detección de la Enfermedad Renal Crónica

Este debate contiene 431 respuestas, tiene 419 mensajes y lo actualizó Paola villa londono Paola villa londono hace 1 semana, 4 días.

Viendo 15 publicaciones - del 346 al 360 (de un total de 432)
  • Autor
    Publicaciones
  • #303061
    GISELA
    GISELA
    Participante

    En la primer consulta no se puede determinar si padece ERC, ya que se debe cumplir con la definición, que dice 3 meses..
    La prueba de oro es la Cistatina C.
    El escrutinio debe realizarse en población de riesgo, diabeticos, obesos, hipertensos, prematuros, Antecedentes familiares o consumo crónico de farmacos nefrotoxicos

    #303368

    Mis respuestas son:
    1. No, debe confirmarse posterior a 3 meses.
    2. Cistatina C
    3. Pacientes con alto riesgo de ERC.

    #303499

    Primer pregunta: Cistatina C
    Segunda pregunta: Pacientes con alto riesgo de ERC

    #303500

    No, debe ser un seguimiento de tres meses para diagnosticar ERC, la Cistatina c es el mejor marcador ya que no se ve influenciado por lasvariables como la masa muscular o la edad y las pruebas se hacen a pacientes con mayor riesgo de ERC.

    #303502

    Hola…
    Mi respuesta respecto al caso clínico presentado son las siguientes:
    Pregunta 1: No, debe confirmarse posterior a 3 meses.
    Pregunta 2: Cistatina C
    Pregunta 3: Pacientes con alto riesgo de ERC

    #303505

    Para hacer diagnóstico debe de tener un tiempo de evoluciónpor tres meses, por lo que debe de realizar estudios complementario por lo que mi respuesta sería la dos, y del estudio que no se.modifixa de acuerdo a masa muscular es la citatina Con igual es la respuesta 2, la tercera pregunta sería la tres , personas con alto riesgo de ERC como son los pacientes con diabetes mellitus, hipertensión arterial, a los que padecen ambos padecimiento, pacientes con antecedentes familiares de enfermedad renal, pacientes con obesidad, fumadores,

    #303572

    En la pregunta número uno pienso que la respuesta es la opción 2 ya que ese es un criterio básico para poder diagnosticar daño renal, mientras que en la pregunta dos considero que la respuesta es la cistatina C porque es más especifico y no depende de masa muscular; mientras que la respuesta a la cuestión 3 sería solo a los pacientes con alto riesgo de ERC

    #303671

    Considero que la primer pregunta es la 2 puesto que se tiene que confirmar durante tres meses, a pesar que su edad ya represente un riesgo, sin embargo por la masa muscular disminuida, los valores de CrS están más bajos que lo que deberían de estar, lo que me llevaría a pedir Cistatina C o respuesta 2 para obtener un dato puramente renal. El escrutinio, para evitar pérdidas debe realizar en personas que tengan alto riesgo de ERC como pacientes hipertensos o con diabetes, que es respuesta 3.

    #303792

    Respuesta de la pregunta 1: Opción 2, ya que necesita por lo menos 3 meses de evolución con la TFG y creatinina para diagnostico de IRC.
    Respuesta de la pregunta 2: Opción 2, Es marcador especifico para IRC, Ya que no depende de la masa grama que puede ser variado en cada paciente y por ende no cambia su concentración.
    Respuesta de la pregunta 3: Opción 4, solo aplicarla en paciente con alto riesgo, ya que aplicarla a cualquier persona seria un gasto muy grande. lo que el costo-beneficio no seria aceptable.

    #303797

    No se diagnostica enfermedad renal crónica aún , esta se debe confirmar posterior a tres meses en los que se mantenga TFG y cratinina alterada (Respuesta 2)

    Al contrario de la creatinina, la Cistatina C no cambia con la degradación muscular ni con la edad, por lo que es un mejor marcador de función renal (Respuesta 2).

    Lo adecuado es centrarse en realizar pruebas de escrutinio de enfermedad renal a aquellas personas con riesgo de enfermedad renal, como diabeticos o enfermos cardiovasculares (Respuesta 3)

    #308186

    En la primera pregunta mi respuesta seria el numero 2. En la segunda no, tercera la número 2
    y finalmente en la cuarta la número 3

    #310944

    2, 2 y 3
    ya que se necesita un seguimiento de 3 meses para diagnosticar ERC
    Cistanina C ya que no es influenciada por otras variables
    Se debe tamizar a pacientes con riesgo de ERC

    #310945

    Pregunta 1: La respuesta sería que no se puede hacer el diagnostico ya que la TFG tiene que durar por lo menos 3 meses.
    Pregunta 2: Cistatina C.
    Pregunta 3: Pacientes con alto riesgo de ERC.

    #310948

    No, debe confirmarse posterior a 3 meses por no tener un antecedente.
    Utilizaría Cistatina C para su evaluación
    El escrutinio sería útil en pacientes con riesgo de ERC

    #310957

    Correspondiente a la primera pregunta, no considero que sea diagnóstico definitivo de ERC, porque el mismo nombre nos menciona que las cifras anómalas deben estar presente por al menos tres meses. De la segunda pregunta considero que la adecuada es Cistacina C porque ésta no se modificará por masa muscular ni edad y nos puede servir como gran ayuda para el diagnóstico. Y en la última pregunta sería hacer pruebas de escrutinio únicamente a las personas que tengan alto riesgo de ERC, ya que como sabemos es muy caro estar en vigilancia para toda la población, y si tenemos antecedentes heredofamiliares o patológicos importantes, encontraremos más diagnósticos oportunos evaluando a aquellos que tienen alto riesgo de ERC.

Viendo 15 publicaciones - del 346 al 360 (de un total de 432)

Debes estar registrado para responder a este debate.